Penyerahan hutang belum terima - bagaimana untuk memberitahu tentang penjualan hutang?

Muat Turun

Penyerahan hak belum terima mengakibatkan fakta bahawa penghutang harus membayar hutang pembeli belum terima. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk memaklumkan penghutang mengenainya selepas penyerahan hak belum terima telah dibuat. Siapa yang harus melakukannya dan bagaimana?

 

Muat turun templat percuma tugasan penghutang dalam format pdf dan docx!

Untuk muat turun:

pdf
Penyerahan penghutang - templat pemberitahuan.pdf Penerangan: borang yang perlu diisi secara manual docx
Penetapan penghutang - templat pemberitahuan.docx Penerangan: menyunting, mencetak, menyimpan

Penyerahan hutang belum terima - apakah itu?

Tuntutan ialah hak untuk menuntut bayaran (atau prestasi lain) daripada penghutang. Mereka boleh dipindahkan (ditugaskan) kepada orang lain - pemindahan penghutang sedemikian adalah tugasan.

Pemindahan itu mungkin dalam bentuk jualan - maka kita bercakap tentang tugasan sedemikian - penjualan hutang. Tetapi penyerahhakan penghutang juga mungkin berlaku dengan cara selain daripada penjualan, contohnya penghutang boleh didermakan (derma penghutang) atau ditukar dengan sesuatu yang lain. Ia juga merupakan penyerahan hak belum terima.

Penyerahan hutang belum terima - siapa yang memasukkannya?

Perjanjian di mana penghutang diserahhakkan dibuat oleh pemiutang sedia ada (pemindah penghutang, yang dipanggil penyerah hak) dengan pemiutang baru (pemeroleh penghutang, yang dipanggil penerima serah hak).

Bagaimana dengan penghutang? Adakah persetujuannya diperlukan untuk penyerahan hak belum terima dilakukan? Sebagai peraturan, penyerahan tuntutan tidak memerlukan persetujuan penghutang. Penghutang bukan pihak dalam perjanjian penyerahan hutang, jadi tidak perlu meminta persetujuannya untuk penyerahan hak. Sudah tentu, terdapat pengecualian kepada peraturan ini.Persetujuan penghutang akan diperlukan jika keperluan untuk mendapatkan persetujuan terhasil daripada tempahan dalam kontrak antara penghutang dan pemiutang semasa (penjual hutang).

Contoh 1.

Jan Nowak melakukan kerja-kerja pembinaan berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan syarikat X. Dia tidak menerima bayaran yang dipersetujui sebanyak PLN 30,000. Bagaimanapun, beliau didatangi sebuah syarikat yang berminat untuk membeli tuntutan terhadap syarikat X. Selepas menganalisis kontrak pembinaan antara Jan Nowak dan syarikat X, ternyata kontrak itu mengandungi peruntukan yang mengatakan: "pembentukan tuntutan di bawah kontrak memerlukan persetujuan pihak yang satu lagi kepada kontrak itu". Disebabkan peruntukan dalam kontrak ini, tanpa persetujuan syarikat X, adalah tidak mungkin untuk menyerahkan penghutang daripada Jan Nowak dengan berkesan kepada syarikat lain. Jika peruntukan ini tidak dimasukkan dalam kontrak, syarikat X tidak akan dapat menyekat pertukaran pemiutang.

Siapa dan siapa yang perlu dimaklumkan tentang penyerahan hak belum terima?

Sebagai peraturan, penyerahan hutang belum terima (penjualan hutang) boleh berlaku tanpa persetujuan penghutang. Tetapi jelas bahawa penghutang mesti dimaklumkan bahawa tuntutan telah diserahkan. Lagipun, penghutang mesti tahu siapa pemiutangnya dan kepada siapa dia harus membayar.

Penjual tuntutan (pemiutang semasa) yang harus memberitahu penghutang tentang penyerahan hak (Art. 512 Kanun Sivil). Jelas sekali, pembeli tuntutan adalah yang paling berminat untuk memberitahu penghutang tentang penyerahan hak belum terima. Pembelilah yang mahu penghutang tahu bahawa dia harus membayarnya, dan bukannya pemiutang semasa. Pembeli sepatutnya dapat membuktikan bahawa penghutang telah dimaklumkan tentang penyerahan hak.

Untuk mengelakkan masalah dengan notis tugasan, anda boleh:

  • membuat perjanjian penyerahan hak bahawa penjual hendaklah memberitahu penghutang tentang penyerahan hak dan memberikan pembeli pengesahan menghantar notis tersebut kepada penghutang;

  • apabila menyelesaikan tugasan, tandatangani dokumen - notis penyerahan hak penghutang - dan serahkan kepada pembeli, supaya pembeli sendiri boleh menghantar notis penyerahan hak yang ditandatangani kepada penghutang;

  • walau apa pun perkara di atas, pemeroleh juga boleh memberitahu penghutang bagi pihaknya sendiri bahawa pemiutang telah berubah (telah ada penyerahan hak belum terima).

Walau bagaimanapun, tiada kewajipan untuk melampirkan salinan perjanjian penyerahan hak pada notis penyerahan hak.

Tiada pemberitahuan tentang penyerahan hak belum terima - kesan

Mengapakah sangat penting untuk memberitahu penghutang tentang penyerahan hak belum terima? Kerana penghutang, yang belum dimaklumkan tentang penyerahan hak, boleh sementara itu membayar hutang kepada pemiutang semasanya. Kemudian pemiutang baru mungkin menghadapi masalah:

  • jika penghutang tidak tahu tentang penyerahan hak dan membayar pemiutang sedia ada, hutang itu dianggap telah dibayar balik;

  • pembeli tuntutan tidak lagi boleh menuntut bayaran daripada penghutang;

  • pembeli tuntutan hendaklah melaporkan kepada pemiutang sedia ada dan memintanya memindahkan wang yang dibayar oleh penghutang.

Masalah yang sama akan timbul apabila, sebelum memberitahu penghutang tentang penyerahan hak, tetapi selepas kesimpulannya, pemiutang sedia ada telah bertindak tidak jujur ​​dan, sebagai contoh, telah menyebarkan hutang penghutang secara ansuran, membatalkan sebahagian daripada hutang. Jika penghutang tidak mengetahui tentang penyerahan hak, tindakan ini akan berkesan terhadap pemiutang baru (ia terhasil daripada Art. 512 Kanun Sivil). Dia, sudah tentu, akan dapat menuntut pampasan daripada pemiutang semasa, tetapi tidak daripada penghutang. Dan pemiutang sedia ada boleh, sementara itu, menjadi muflis.

Perjanjian antara penghutang dan penyerah hak, meminda atau menamatkan perjanjian di mana tuntutan yang diserahkan itu timbul, dibuat tanpa persetujuan penerima serah hak, mempunyai kesan antara penghutang dan penerima serah hak, jika penghutang, pada masa membuat perjanjian, tidak dimaklumkan oleh penyerah hak tentang pemindahan itu atau tidak menyedarinya (512 Kanun Sivil) - menyatakan Mahkamah Agung dalam penghakimannya pada 3 Oktober 2007 (nombor rujukan fail IV CSK 160/07).