Persaingan tidak adil dan mengejar tuntutan oleh seorang usahawan

Perkhidmatan

Jika, sebagai seorang usahawan, anda telah dicederakan oleh kelakuan tidak adil pesaing anda, anda boleh menuntut hak anda melalui tuntutan sivil. Semak dalam kes yang mana anda berhak mendapat tuntutan dan perkara yang boleh anda tuntut apabila persaingan tidak adil telah berlaku.

Apakah persaingan tidak adil?

Tindakan persaingan tidak adil adalah khususnya:

  • penetapan mengelirukan syarikat;

  • petunjuk palsu atau mengelirukan tentang asal geografi barangan atau perkhidmatan, penetapan barangan atau perkhidmatan yang mengelirukan;

  • pelanggaran rahsia perdagangan;

  • dorongan untuk menamatkan atau tidak melaksanakan kontrak;

  • tiruan produk;

  • fitnah atau pujian yang tidak jujur;

  • halangan akses pasaran;

  • rasuah seseorang yang memegang jawatan awam;

  • pengiklanan yang tidak adil atau dilarang;

  • menganjurkan sistem jualan runtuhan salji;

  • menjalankan atau menganjurkan aktiviti dalam sistem konsortium;

  • lanjutan syarat pembayaran yang tidak wajar untuk barangan atau perkhidmatan yang dihantar.

Perbuatan persaingan tidak adil ialah perbuatan yang bertentangan dengan undang-undang atau moral, jika ia mengancam atau melanggar kepentingan usahawan atau pelanggan lain.

Persaingan tidak adil dan hak usahawan yang cedera

Sekiranya berlaku tindakan persaingan tidak adil, usahawan yang kepentingannya telah diancam atau dilanggar boleh meminta:

  • pemberhentian aktiviti yang menyalahi undang-undang;

  • menghapuskan kesan aktiviti yang dilarang;

  • mengemukakan satu atau beberapa pengisytiharan dengan kandungan yang sesuai dan dalam bentuk yang sesuai;

  • pampasan untuk kerosakan yang disebabkan, secara am;

  • mengeluarkan faedah yang tidak wajar, secara am;

  • adjudikasi jumlah wang yang sesuai untuk tujuan sosial tertentu yang berkaitan dengan menyokong budaya Poland atau perlindungan warisan negara - jika tindakan persaingan tidak adil boleh disalahkan.

Atas permintaan usahawan yang diberi kuasa, mahkamah juga boleh memutuskan produk, pembungkusan, bahan pengiklanan dan item lain yang berkaitan secara langsung dengan pelakuan tindakan persaingan tidak adil. Khususnya, ia mungkin mengarahkan pemusnahan mereka atau memasukkan mereka ke arah pampasan.

Hak tambahan - persaingan tidak adil yang melibatkan pelanggaran rahsia perdagangan

Sekiranya berlaku tindakan persaingan tidak adil yang terdiri daripada pelanggaran rahsia perdagangan, mahkamah, atas permintaan pihak yang berhak, boleh mewajibkan defendan untuk mendedahkan maklumat tentang penghakiman atau kandungan penghakiman kepada orang ramai, dalam cara tertentu dan pada tahap tertentu, jika ia berasas disebabkan oleh keadaan perbuatan tidak adil. persaingan, khususnya cara perbuatan itu, nilai maklumat yang berkaitan dengan perbuatan itu, kesannya dan kemungkinannya dilakukan pada masa hadapan, dan sekiranya defendan adalah orang asli - jika ia tidak ditentang tambahan oleh kepentingan sah defendan, khususnya berkenaan dengan perlindungan peribadi barangannya. Cara dan skop mendedahkan maklumat tentang penghakiman atau kandungan penghakiman kepada orang ramai mungkin tidak membawa kepada pendedahan rahsia perniagaan.

Perlu diketahui bahawa sekiranya berlaku pelanggaran rahsia perdagangan, mahkamah boleh, daripada memberikan tuntutan yang disebutkan di atas, atas permintaan defendan, mewajibkan defendan untuk membayar plaintif imbuhan yang sesuai dalam jumlah yang tidak melebihi imbuhan yang perlu dibayar pada masa penyiasatannya, sebagai kebenaran yang dibenarkan untuk menggunakan maklumat itu tidak lebih daripada sehingga tamat kerahsiaan, jika:

  • pada masa menggunakan atau mendedahkan maklumat yang membentuk rahsia dagangan, responden tidak tahu, atau dengan usaha wajar, tidak dapat mengetahui bahawa maklumat itu diperoleh daripada orang yang menggunakannya atau mendedahkannya tanpa kebenaran orang yang diberi kuasa untuk menggunakannya. maklumat atau melupuskannya dan melanggar kewajipan untuk mengehadkan penggunaan atau pendedahannya akibat daripada perbuatan, tindakan undang-undang atau perbuatan lain, atau apabila ia dibuat oleh orang yang memperoleh maklumat ini dengan melakukan tindakan persaingan tidak adil;

  • memberikan tuntutan untuk menghentikan tindakan yang menyalahi undang-undang akan menyebabkan kerosakan yang tidak seimbang kepada defendan;

  • obligasi untuk membayar saraan tidak melanggar kepentingan sah plaintif.

Sekiranya berlaku tindakan persaingan tidak adil yang terdiri daripada pelanggaran rahsia perdagangan, pihak yang berhak juga boleh menuntut, bukannya pampasan, pampasan untuk kerosakan dengan pembayaran sejumlah wang dalam jumlah yang sepadan dengan imbuhan yang, pada masa penyiasatannya, akan disebabkan oleh kebenaran entiti yang diberi kuasa untuk menggunakan maklumat yang membentuk rahsia dagangan.

Seorang usahawan yang maklumat sulitnya telah didedahkan oleh usahawan lain boleh mendapatkan ganti rugi di hadapan mahkamah dengan membayar imbuhan yang boleh diterimanya untuk kebenaran mendedahkan rahsia yang diberikan. Mulakan tempoh percubaan 30 hari percuma tanpa sebarang ikatan!

Apakah kemudahan yang boleh diharap apabila berlaku persaingan tidak adil?

Kemudahan dalam mengejar tuntutan yang berkaitan dengan persaingan tidak adil adalah hakikat bahawa beban pembuktian kesahihan tanda atau maklumat yang diletakkan pada barangan atau pembungkusan atau pernyataan yang terkandung dalam iklan terletak pada orang yang dituduh melakukan tindakan persaingan tidak adil. berkaitan dengan salah nyata. Oleh itu, apabila meneruskan tuntutan di hadapan mahkamah, adalah tidak perlu untuk membuktikan keadaan di atas, kerana kewajipan defendan untuk membela dalam hal ini terletak pada defendan.

Persaingan yang tidak adil dan risiko yang berkaitan dengan tindakan yang tidak wajar

Perlu diingat, walau bagaimanapun, sekiranya berlaku tindakan persaingan yang jelas tidak adil, mahkamah, atas permintaan defendan, boleh memerintahkan plaintif mengemukakan satu atau beberapa pengisytiharan kandungan yang sesuai dan dalam bentuk yang sesuai. Defendan yang telah mengalami kerugian akibat daripada tindakan sedemikian juga boleh menuntut pembaikan berdasarkan prinsip am.