Tindakan untuk pengisytiharan menyalahi undang-undang keputusan mahkamah

Perkhidmatan

Aduan untuk mengisytiharkan kesahihan keputusan mahkamah muktamad menyalahi undang-undang telah dimasukkan ke dalam Kod Tatacara Sivil bersama-sama dengan pindaan 2004. Bertentangan dengan namanya, bagaimanapun, ia bukan satu cara untuk merayu, yang dengannya kita boleh mendapatkan perubahan atau pembatalan penghakiman yang tidak menguntungkan kami. Tujuan prosiding yang dicetuskan oleh penyerahan langkah undang-undang khusus ini adalah hanya untuk mendapati bahawa penghakiman muktamad dikeluarkan oleh mahkamah yang melanggar undang-undang yang terpakai.

Bilakah aduan dibuat?

Tindakan untuk pengisytiharan ketidakpatuhan boleh dibawa daripada:

  • penghakiman muktamad dan mengikat mahkamah contoh kedua yang menamatkan prosiding dalam kes itu,

  • terhadap keputusan yang mengikat di sisi undang-undang atas merit kes yang dikeluarkan oleh mahkamah contoh kedua, yang menamatkan prosiding dalam kes itu,

  • daripada keputusan muktamad dan mengikat yang dikeluarkan dalam prosiding berkenaan penghakiman yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa negara asing.

Aduan boleh dibuat terhadap penghakiman di atas apabila perubahan atau pembatalannya belum dan tidak mungkin dilakukan dengan cara undang-undang lain.

Sebagai pengecualian, aduan juga boleh dibuat terhadap penghakiman muktamad (juga keputusan) contoh pertama yang menamatkan prosiding dalam kes itu - iaitu, dalam keadaan di mana penghakiman sedemikian belum dirayu oleh mana-mana pihak untuk mahkamah rayuan. Begitu juga, hanya secara luar biasa, aduan akan berhak kepada penghakiman muktamad bagi contoh kedua, yang mana pihak-pihak tidak menggunakan remedi undang-undang lain yang tersedia untuk mereka. Ini berlaku apabila menyalahi undang-undang keputusan sedemikian berpunca daripada pelanggaran prinsip asas perintah undang-undang atau kebebasan perlembagaan atau hak asasi manusia dan sivil.

Sebaliknya, penghakiman mahkamah tingkat kedua yang rayuan kasasi telah dibuat dan penghakiman Mahkamah Agung tidak tertakluk kepada rayuan. Aduan untuk pengisytiharan ketidakpatuhan juga tidak terpakai kepada penghakiman yang dikeluarkan dalam prosiding penguatkuasaan atau penstrukturan semula dan terhadap keputusan yang berkaitan semata-mata dengan isu prosedur.

Aduan yang subjeknya adalah penghakiman yang dikeluarkan sebelum mula berkuatkuasanya pindaan kepada Kod Tatacara Sivil yang memperkenalkan institusi ini, iaitu sebelum 1 September 2004, juga dianggap tidak boleh diterima.

Aduan untuk mengisytiharkan kesahihan keputusan mahkamah muktamad sebagai menyalahi undang-undang boleh dibawa jika keputusan itu melanggar undang-undang substantif atau peruntukan prosedur sivil. Pada masa yang sama, pelanggaran ini mesti melibatkan kemudaratan kepada pengadu. Perlu diingat bahawa asas untuk rayuan tidak boleh menjadi dakwaan mengenai penubuhan fakta dan penilaian bukti dalam prosiding yang dijalankan setakat ini.

Yang penting, aduan boleh dibawa sekali sahaja daripada penghakiman yang sama.

Mulakan tempoh percubaan 30 hari percuma tanpa sebarang ikatan!

Siapa, bagaimana dan di mana boleh memfailkan aduan?

Aduan untuk pengisytiharan kesahihan penghakiman muktamad boleh dibawa oleh pihak yang terlibat dalam kes itu, pencelah sampingan, jika terdapat satu dalam kes itu, pendakwa raya, pertubuhan bukan kerajaan, Ketua Pendakwa Raya, Ombudsman atau Ombudsman untuk Kanak-kanak.

Aduan itu hendaklah dikemukakan kepada mahkamah yang mengeluarkan penghakiman di bawah rayuan dalam tempoh 2 tahun dari tarikh ia menjadi muktamad. Sebaliknya, Mahkamah Agung kompeten untuk mempertimbangkan aduan tersebut, yang mana mahkamah akan memindahkan aduan yang dikemukakan oleh kami bersama-sama dengan fail kes.

Dalam prosiding di hadapan Mahkamah Agung, terdapat paksaan peguambela, yang bermaksud bahawa seorang peguam profesional mesti membuat dan memfailkan aduan.

Aduan mesti dibayar mengikut peraturan am. Dalam kes hak harta, adalah perlu untuk membayar yuran berkadar 5% daripada nilai subjek pertikaian atau subjek rayuan, tetapi tidak kurang daripada PLN 30 dan tidak lebih daripada PLN 100,000.

Apakah keputusan mahkamah?

Mengikut undang-undang kes Mahkamah Agung: Penghakiman yang menyalahi undang-undang ialah penghakiman yang sudah pasti bertentangan dengan asas dan tidak tertakluk kepada peraturan tafsiran yang berbeza, dengan piawaian penyelesaian yang diterima umum atau dikeluarkan akibat daripada salah tafsiran yang sangat teruk atau permohonan yang salah. undang-undang (penghakiman Mahkamah Agung - Dewan Sivil 10 September 2015 r., II CNP 60/14, Legalis). Ia juga menunjukkan bahawa: Aduan untuk pengisytiharan menyalahi undang-undang penghakiman muktamad boleh berkuat kuasa hanya jika pelanggaran yang ditunjukkan di dalamnya adalah bersifat layak dan asas (penghakiman Mahkamah Agung 9 Januari 2014, I BP 5/13, Legalis; jawatan Mahkamah Agung pada 15 Oktober 2014, III CNP 13/14, Legalis; penghakiman Mahkamah Agung pada 25 April 2013, II CNP 60/13, Legalis; 2 Oktober 2014, IV CNP 70/13 , Legalis ).

Oleh itu mahkamah memutuskan sama ada penghakiman yang dirayu itu menyalahi undang-undang. Walau bagaimanapun, ia akan mengadili ini hanya apabila pelanggaran undang-undang tidak menimbulkan sebarang keraguan dan adalah keji. Mahkamah Agung de facto melayakkan diri dalam prosiding ini yang mana penghakiman dipengaruhi oleh pelanggaran undang-undang, yang sangat tercela sehingga kerosakan yang terhasil kepada harta benda harus dibaiki.

Perlu diingat bahawa apabila memfailkan aduan untuk pengisytiharan bahawa penghakiman muktamad adalah menyalahi undang-undang, kita hanya boleh menerima penghakiman yang, dalam perjalanan untuk menerima pampasan daripada Perbendaharaan Negeri, hanya permulaan. Walau bagaimanapun, penghakiman ini perlu untuk meneruskan tuntutan anda. Kesan daripada prosiding itu bukanlah penghapusan keputusan sedemikian daripada peredaran undang-undang - ia akan tetap mengikat pihak dan pihak berkuasa.

Apakah yang boleh saya lakukan jika saya tidak layak menerima aduan ketidakpatuhan?

Seperti yang telah dinyatakan di atas, dalam banyak kes, pihak tidak berhak menerima tindakan untuk pengisytiharan menyalahi undang-undang.

Tribunal Perlembagaan prihatin dengan masalah ini, pada pendapatnya: Hakikat bahawa penghakiman muktamad tidak menamatkan prosiding dalam kes itu tidak mewajarkan pembezaan yang terdiri daripada pengecualian sepenuhnya kemungkinan menuntut saraan untuk ganti rugi yang disebabkan oleh semua penghakiman muktamad yang tidak menamatkan prosiding. Pembezaan sedemikian tidak berkaitan secara rasional dengan tujuan dan kandungan peraturan yang diberikan, dan juga tidak berdasarkan nilai, prinsip atau norma perlembagaan (penghakiman Tribunal Perlembagaan 1 April 2008, SK 77/06, Legalis).

Hasil daripada penghakiman di atas, didapati bahawa ketidakupayaan untuk mendapatkan pengesahan mahkamah tentang menyalahi undang-undang penghakiman, yang telah dikeluarkan untuk merugikan kami dan menyebabkan kerosakan kepada kami, tidak sepatutnya dan tidak menutup cara untuk mendapatkan pampasan dalam satu proses pampasan standard. Ia hanya perlu untuk menunjukkan bahawa kami telah menggunakan semua cara undang-undang yang ada untuk meminda atau membatalkan keputusan ini.