Penyelesaian mahkamah - ciri umum

Perkhidmatan

Undang-undang memperuntukkan kemungkinan untuk membuat penyelesaian di hadapan mahkamah untuk mendengar pertikaian antara pihak-pihak dalam prosiding. Yang penting, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kaedah pilihan untuk menyelesaikan pertikaian mahkamah telah menjadi penyelesaian. Untuk tujuan ini, kewajipan telah dimasukkan ke dalam peruntukan prosedur sivil bagi hakim yang mempengerusikan perbicaraan, yang akan memujuk pihak-pihak dalam prosiding mahkamah untuk berdamai. Dalam artikel ini, kami membentangkan ciri-ciri penyelesaian mahkamah!

Menurut Seni. 223 § 1 Kod Tatacara Sivil "pengerusi harus segera mendorong pihak-pihak untuk berdamai, terutamanya pada mesyuarat pertama, selepas penjelasan awal kedudukan parti-parti itu. Asas penyelesaian yang dibuat di hadapan mahkamah dimasukkan ke dalam rekod pendengaran atau diletakkan dalam dokumen berasingan yang merupakan sebahagian daripada rekod dan disahkan dengan tandatangan pihak-pihak. Ketidakupayaan untuk menandatangani penyelesaian dinyatakan oleh mahkamah dalam protokol”. Penyelesaian mahkamah, seperti mana-mana penyelesaian, memerlukan konsesi dua hala, yang mana yang penting ialah konsesi bersama kedua-dua pihak tidak perlu setara.

Apakah penyelesaian mahkamah?

Peruntukan Kod Tatacara Sivil tidak mentakrifkan penyelesaian mahkamah. Untuk tujuan ini, rujukan harus dibuat kepada definisi penyelesaian yang terkandung dalam peruntukan Kanun Sivil, mengikut mana "melalui penyelesaian, pihak-pihak membuat konsesi bersama antara satu sama lain dalam skop hubungan undang-undang yang wujud di antara mereka untuk menghapuskan ketidakpastian mengenai tuntutan yang timbul daripada hubungan ini atau untuk memastikan penguatkuasaan mereka atau untuk membatalkan pertikaian yang sedia ada atau mungkin.”.

Konsesi berkenaan khususnya: penepian hak atau dakwaan, juga prosedur, contohnya pengakuan had, menanggung obligasi, pengurangan faedah, mendapatkan faedah atau mengagihkan faedah secara ansuran, menangguhkan tarikh pembayaran, serta pengiktirafan hak pihak lain. Di samping itu, konsesi mungkin berkaitan dengan: menetapkan penalti kontrak, memberikan penjamin, memberikan jaminan, penamatan kontrak, peraturan yang mungkin termasuk pemindahan, pengehadan, bebanan atau penepian hak, komitmen pemiutang untuk tidak meneruskan penghutangnya. daripada penghutang melalui cara persendirian dan awam, pembaharuan, menurunkan kadar faedah, menentukan masa, tempat atau kaedah pelaksanaan obligasi yang sesuai untuk pihak yang satu lagi, dan melupuskan undang-undang yang belum dilindungi oleh hubungan undang-undang semasa supaya jauh.

Dalam kes penyelesaian mahkamah, konsesi juga merupakan kesimpulannya, yang mengambil kira peletakan jawatan daripada mengeluarkan penghakiman mahkamah yang res judicata.

Selain itu, penyelesaian mahkamah boleh diperkaya dengan elemen tambahan, seperti: mengehadkan kesan penyelesaian dengan had masa atau membuat keputusan penyelesaian bergantung kepada syarat. Penyelesaian mahkamah akan digunakan dalam jenis hubungan undang-undang berikut: harta, keluarga, kewajipan, warisan, selagi pihak mempunyai kemungkinan untuk memutuskan pembentukan hubungan undang-undang yang diberikan. Skop permohonan penyelesaian mahkamah yang agak luas tidak bermakna, bagaimanapun, ia boleh digunakan dalam setiap kes di mana pihak-pihak melihat kemungkinan perjanjian.

Penyelesaian tidak boleh diterima

Contoh kes di mana kemungkinan penyelesaian telah dikecualikan ialah:

  • kes perceraian;
  • kes pemisahan;
  • perkara yang berkaitan dengan penentuan keibubapaan kanak-kanak;
  • kes pembatalan perkahwinan;
  • hal keselamatan sosial;
  • kes yang dibicarakan dalam prosiding writ sebelum mengeluarkan perintah pembayaran;
  • kes yang didengar dalam perintah untuk prosiding pembayaran sebelum mengeluarkan perintah untuk pembayaran.

Perlu disebutkan bahawa kemungkinan menyelesaikan penyelesaian mahkamah dikecualikan dalam kes di mana sekurang-kurangnya salah satu pihak yang tidak diketahui dari tempat tinggal diwakili oleh pegawai percubaan. Dalam penghakiman Mahkamah Agung 17 Oktober 2007, II CSK 261/07, telah ditunjukkan bahawa tugas pegawai percubaan adalah terhad kepada mengambil langkah prosedur yang bertujuan untuk memastikan perlindungan undang-undang seseorang yang tidak diketahui dari tempat tinggal mereka. Oleh itu, dalam perjalanan prosiding, pegawai percubaan boleh mengemukakan pernyataan prosedur, dan kesimpulan penyelesaian adalah aktiviti yang berjumlah konsesi bersama dalam bidang undang-undang substantif - oleh itu kesimpulan penyelesaian oleh pegawai percubaan adalah bertentangan dengan hak yang diberikan kepadanya dalam Akta.

Fungsi penyelesaian mahkamah

Apabila mencirikan penyelesaian mahkamah, perhatian harus diberikan kepada fungsinya. Dua jenis boleh dibezakan: fungsi tetap dan fungsi lain yang dikondisikan oleh konsesi yang dibuat oleh pihak.

Fungsi tetap penempatan adalah:

  • fungsi pendamaian, juga dikenali sebagai pendamaian, yang bertujuan untuk menyelesaikan atau mencegah pertikaian;
  • fungsi penstabilan yang dicirikan oleh fakta bahawa mencapai penyelesaian membawa kepada kepastian undang-undang.

Contoh ciri lain penyelesaian termasuk:

  • fungsi pampasan, yang berlaku sekiranya berlaku liabiliti untuk ganti rugi;
  • fungsi kredit yang berlaku apabila penyelesaian tertakluk kepada penangguhan matang;
  • fungsi jaminan, yang berlaku apabila penyelesaian mengandungi peruntukan mengenai faedah untuk kelewatan;
  • fungsi pendidikan, yang berlaku terutamanya dalam kes dalam bidang undang-undang buruh, di mana penyelesaian secara damai pertikaian pekerja adalah lebih penting daripada menyelesaikannya dengan mengeluarkan penghakiman mahkamah.

Semakan mahkamah terhadap penyelesaian

Jika pihak-pihak dalam perjalanan prosiding sebelum mahkamah memutuskan untuk membuat penyelesaian, mereka mesti ingat bahawa ia tertakluk kepada kawalan oleh mahkamah dengan mengambil kira kriteria berikut: pematuhan kepada undang-undang, pematuhan dengan prinsip kewujudan bersama sosial, serta kriteria sama ada penyelesaian yang disimpulkan itu tidak berniat untuk memintas undang-undang. Contoh penyelesaian yang diisytiharkan tidak boleh diterima kerana prinsip kewujudan bersama sosial melalui keputusan Mahkamah Rayuan di Lublin pada 22 April 1999, III APz 1/99, adalah penyelesaian di mana pembayaran balik penghutang disebabkan oleh sejumlah besar wang yang disita telah dibahagikan kepada ansuran yang perlu dibayar dalam tempoh lebih 50 tahun.

Dalam perkara yang berkaitan dengan undang-undang buruh, mahkamah juga mengkaji penyelesaian dari segi sama ada ia melanggar kepentingan soleh pekerja. Dalam keputusan Mahkamah Agung 5 Julai 2002, I PKN 172/01, penyelesaian mahkamah didapati tidak boleh diterima kerana melanggar kepentingan hak pekerja, di mana seorang pekerja yang berada di bawah perlindungan kerana mengandung, bukannya pengembalian semula, telah untuk menerima pampasan sebanyak satu bulan gaji.

Bentuk penyelesaian

Penyelesaian mahkamah sentiasa dalam bentuk bertulis. Dalam kes sedemikian, kandungannya dimasukkan ke dalam rekod pendengaran atau ia dimasukkan ke dalam dokumen berasingan (lampiran), yang merupakan bahagian penting rekod. Adalah penting bahawa kandungan penyelesaian mentakrifkan dengan tepat skop faedah dan tuntutan antara pihak. Perlu diingat bahawa mengikut undang-undang kes Mahkamah Agung, penyelesaian mahkamah menggantikan borang yang disediakan untuk transaksi undang-undang yang diberikan, termasuk bentuk surat ikatan notari, oleh itu adalah mungkin untuk memindahkan pemilikan hartanah berdasarkannya. Setiap penyelesaian mesti ditandatangani oleh pihak-pihak atau wakil mereka. Mahkamah mesti merekodkan ketidakupayaan untuk menandatangani penyelesaian, dengan menyatakan sebab kekurangan tandatangan.

Akibat daripada penyelesaian

Bertentangan dengan penghakiman mahkamah, penyelesaian mahkamah tidak menggunakan res judicata. Ini tidak bermakna, bagaimanapun, bahawa perkara yang diselesaikan melalui penyelesaian akan sekali lagi menjadi subjek prosiding mahkamah - penyelesaian mahkamah menggunakan bantahan substantif mengenai keseriusan item yang diselesaikan. Dakwaan ini menjadi asas untuk menolak tuntutan sekiranya tuntutan penyelesaian berulang. Keberkesanannya bergantung kepada dua faktor yang muncul secara bersama, iaitu identiti pihak-pihak dan identiti subjek penyelesaian.

Hasil daripada penyelesaian itu adalah pemberhentian prosiding. Selepas penyelesaian yang berkesan, mahkamah sebelum kes itu dibicarakan mengeluarkan keputusan untuk menghentikan prosiding dalam kes itu.

Ia juga harus diingat bahawa sebagai peraturan, sebagai hasil daripada kesimpulan penyelesaian mahkamah, pihak-pihak menanggung kos satu sama lain untuk prosiding yang ditanggung dalam kes itu. Walau bagaimanapun, mereka boleh mengubah suainya, contohnya dengan menunjukkan bahawa satu pihak bertanggungjawab untuk membayar balik semua, sebahagian atau jumlah tetap sebagai pembayaran balik kos prosiding.

Faedah tambahan yang terhasil daripada kesimpulan penyelesaian mahkamah ialah pembayaran balik separuh daripada yuran untuk surat yang memulakan prosiding di hadapan mahkamah contoh pertama. Jika, sebaliknya, penyelesaian mahkamah telah dibuat di hadapan mahkamah contoh kedua, maka separuh daripada bayaran untuk surat memulakan prosedur rayuan dikembalikan.

Penyelesaian mahkamah sebagai perintah penguatkuasaan

Menurut Seni. 777 § 1 titik 1 Kod Tatacara Sivil penyelesaian itu dibuat sebelum mahkamah diiktiraf sebagai perintah penguatkuasaan yang membolehkan penguatkuasaan dijalankan berdasarkannya. Penyelesaian yang dibuat di hadapan mahkamah biasa ialah hak milik yang boleh dikuatkuasakan selepas dua syarat dipenuhi: apabila ia adalah sebahagian daripada rekod perbicaraan dan termasuk kewajipan untuk memberikan prestasi.

Penyelesaian mahkamah akan menjadi hak milik yang boleh dikuatkuasakan selepas ia diberikan klausa penguatkuasaan oleh mahkamah, yang mungkin hanya berlaku apabila keputusan penamatan prosiding menjadi muktamad. Klausa penguatkuasaan juga boleh dikeluarkan oleh referendari mahkamah. Tindakan ini harus dilakukan dalam tempoh 3 hari selepas mengemukakan permohonan, tetapi ia hanya tempoh indikatif.

Mulakan tempoh percubaan 30 hari percuma tanpa sebarang ikatan!

Had Tuntutan Penyelesaian

Tuntutan yang ditubuhkan dalam penyelesaian hendaklah disekat masa mengikut prinsip yang dinyatakan dalam peruntukan undang-undang sivil. Oleh itu, tuntutan yang diperakui oleh penyelesaian mahkamah yang diluluskan oleh mahkamah tamat tempoh selepas enam tahun, dan jika tuntutan itu melibatkan faedah berkala yang perlu dibayar pada masa hadapan - selepas tiga tahun.

Apa yang perlu dicari apabila memasuki penempatan?

Dalam amalan, adalah penting untuk merumuskan kandungannya dengan cara yang jelas, tepat dan jelas apabila membuat keputusan untuk memuktamadkan penyelesaian di hadapan mahkamah. Ini amat penting kerana mahkamah tidak mungkin memutuskan apa yang dimaksudkan oleh pihak-pihak kemudian atau untuk mentafsir penyelesaian itu.

Selain itu, adalah penting bahawa penyelesaian itu dibentuk sepenuhnya, kerana tidak mungkin untuk menambah penyelesaian yang dibuat oleh pihak-pihak kemudian, yang telah disahkan oleh Mahkamah Agung dalam penghakiman 21 Februari 1973, III CRN 415/72. Adalah mungkin untuk mengelak akibat daripada penyelesaian yang dibuat sehingga keputusan untuk menghentikan prosiding dalam kes di mana penyelesaian itu disimpulkan menjadi mengikat di sisi undang-undang. Alasan yang paling biasa untuk mengelakkan penyelesaian mahkamah yang dibuat adalah kecacatan dalam pengisytiharan wasiat.

Permohonan Penyelesaian

Perlu diingatkan bahawa penyelesaian mahkamah paling kerap dibuat dalam kes berikut:

  • untuk nafkah;
  • mengenai kenalan;
  • untuk pampasan atau ganti rugi;
  • untuk bayaran;
  • o pembahagian harta pusaka;
  • untuk pembahagian harta.

Kesimpulannya, perlu dinyatakan bahawa walaupun pihak-pihak berpendapat bahawa penyelesaian mahkamah bukanlah cara yang paling menarik untuk menyelesaikan pertikaian, dalam praktiknya ia selalunya merupakan penyelesaian yang paling munasabah, menjimatkan masa, kos dan tekanan pihak-pihak yang berkaitan dengan prosiding mahkamah. . Anda sering dapat melihat pandangan bahawa penyelesaian yang paling teruk akan sentiasa lebih baik daripada penghakiman, dan ini kerana pihak-pihak itu sendiri yang membentuk kandungannya, yang juga mempengaruhi pematuhan mereka yang berikutnya terhadap pengaturan yang terkandung dalam penyelesaian tersebut. Keputusan mahkamah akan sentiasa membawa kepada ketidakpuasan hati terhadap mana-mana pihak, yang dapat dielakkan dengan penyelesaian.